On a envie d’écrire « les canaris chantes » puisque ces trois mots sont au pluriel et sont liés par le sens.
À la 3e personne du pluriel (« ils », « elles »…), écrivez « les canaris chantent », et non « les canaris chantes »… si nombreux soient-ils. Veillez à ne pas écrire avec un « s » (marque du pluriel des substantifs et adjectifs) les verbes conjugués à cette fameuse 3e personne.
Pour identifier le verbe, essayez de le conjuguer à un autre temps, l’imparfait par exemple :
Les canaris chantent. = Les canaris chantaient.
Le sens est conservé : il s’agit bien d’un verbe, et la terminaison d’un verbe conjugué à la 3e personne du pluriel est « -nt », et non « -s ». Il va de soi que ce « s », indésirable à la 3e personne du pluriel, serait à sa place à la 2e du singulier : « tu chantes » !
Arrêtez de douter de votre orthographe !
Découvrez les modules d'entraînement Projet Voltaire.
JE TESTE GRATUITEMENT
Avis de l’expert –
Bruno Dewaele, champion du monde d’orthographe, professeur agrégé de lettres modernes
Si cette terminaison en « -ent » en égare plus d’un, c’est que, purement graphique, elle ne se prononce qu’en liaison (« chantent-ils »). Voilà sans doute la raison pour laquelle le parler populaire s’est ingénié, par le passé, à lui substituer une finale tonique, comme en témoigne le paysan du Dom Juan de Molière, qui s’écrie : « Vlà des hommes qui nageant là-bas ! »
Exercices (cherchez les erreurs)
- Quels employés n’espèrent pas d’augmentation ?
- Les experts estimes les dégâts à un million d’euros.
- Vos rapports comportes un nombre effrayant de fautes.
- Nos produits ne contiennent pas d’OGM.
- Des organismes de formation s’intéresses à notre logiciel.
- Aujourd’hui, cinquante entreprises fonctionnes avec notre solution.
- Les techniciens identifient rapidement le problème.
- Nos abonnés bénéficies de tarifs préférentiels.
- Ce sont les Français qui remportes la coupe Davis.
- Les visiteurs ne peuvent pas nourrir les animaux.
Réponses
- Phrase correcte
- Faux. Il faut écrire : Les experts estiment les dégâts à un million d’euros. « Estimer » est un verbe dont le sujet est « les experts », qu’on peut remplacer par « ils » (« ils estiment ») : on écrit « estiment » et non « estimes ».
- Faux. Il faut écrire : Vos rapports comportent un nombre effrayant de fautes. On peut écrire la phrase à l’imparfait : « Vos rapports comportaient un nombre effrayant de fautes. » « Comporter » est donc un verbe, dont le sujet, « vos rapports », peut être remplacé par « ils » : on écrit « comportent ».
- Phrase correcte.
- Faux. Il faut écrire : Des organismes de formation s’intéressent à notre logiciel. Mise au futur, la phrase conserve son sens : « Des organismes de formation s’intéresseront à notre logiciel. » « S’intéresser » est donc un verbe, dont le sujet est « des organismes » (= ils) : on écrit « s’intéressent ».
- Faux. Il faut écrire : Aujourd’hui, cinquante entreprises fonctionnent avec notre solution. « Fonctionner » est un verbe dont le sujet, « cinquante entreprises », peut être remplacé par « elles » (« elles fonctionnent ») : on écrit « fonctionnent » et non « fonctionnes ».
- Phrase correcte.
- Faux. Il faut écrire : Nos abonnés bénéficient de tarifs préférentiels. « Bénéficier » est un verbe : on peut dire « ils bénéficiaient », « ils bénéficieront », etc. On écrit donc « nos abonnés (= ils) bénéficient ».
- Faux. Il faut écrire : Ce sont les Français qui remportent la coupe Davis. On peut dire : « Ce sont les Français qui remporteront la coupe Davis. » « Remportent » est donc une forme du verbe « remporter », et il prend ici la terminaison « ent », son sujet étant « les Français ».
- Phrase correcte.
Besoin de vous remettre à niveau en orthographe ?
Découvrez les modules d'entraînement Projet Voltaire.
JE TESTE GRATUITEMENT
Bonjour,
Mais pourquoi cette terminaison n’aurait-elle pas été prononcée à l’origine, comme dans le mot vraiment ?
Puisqu’on on entend bien les terminaisons dans « nous chantons » ou » vous chantez ».
Bizarre la langue française !
Lulu
Je suis surpris que personne n’ait cherché à répondre à cette question depuis.
Quoi qu’il en soit, l’idée que toutes les consonnes se prononçaient, jadis, s’impose (c’est pour cela d’ailleurs que l’on faisait la liaison alors et que l’on en a gardé la trace -assez pénible je dois dire-).
Mais, avec le temps, cet usage s’est perdu (car il y a ce principe, aussi, que la langue est « faignante » et « choisit » toujours le chemin le plus court). On peut retrouver d’ailleurs cette ‘évolution de la prononciation de toutes les lettres dans la prononciation et l’écriture des mots tels que « un cheval » « des chevaux » : puisque cela se disait jadis « un chevals » (qu’il fallait prononcer « chevauls » en toute lettre), jusqu’à ce que le temps altère le son et gomme la consonne finale pour donner « chevaux » (en faisant court dans la démonstration bien sûr 😉
Jekk.